Avoimestitutkien

February 2, 2010

Wiki- ja blogiselvityksiä kevään 2010 aikana

AVO-hankkeen ‘Wikit ja blogit opetuksessa ja sisältöjen tuottaminen’ -osaprojektissamme on tarkoitus toteuttaa wiki- ja blogiselvitykset vuoden 2010 ensimmäisen puolikkaan aikana. Selvityksiä voidaan käyttää apuna, kun otetaan wikiä ja blogia käyttöön ensimmäistä kertaa ja mietitään niiden käyttöä pidemmällä tähtäimellä – miten valita Se Oikea. Paneudumme heti ensin wikiselvitykseen, samalla periaatteella sitten piakkoin perään blogiselvitystä. Tässä jokunen ajatus wikiselvityksestä:

Selvitykseen valittavat wikit ja valintaperusteet

Selvitykseen on tarkoitus valita noin 10 wikialustaa ja/tai -ohjelmistoa, jotka voidaan jaotella karkeasti kolmeen ryhmään:

  1. Osa maksuttomasti käyttöönotettavia tarjolla olevia wikipalveluita (esim. Wikispaces, Jottit, Wetpaint…), joilla käyttäjä pääsee kätevästi alkuun.
  2. Osa avoimen lähdekoodin wikiohjelmistoja, joiden asentaminen tulee ajankohtaiseksi, jos organisaatio päättää ottaa itselleen käyttöön wikin.
  3. Myös Wikipediaa ja Wikimedia Commonsin muita wikejä (Wikikirjasto, Wikiopisto…) voidaan tarkastella selvityksessä ikään kuin erikoistapauksina – Wikimedia Commonsin wikithän on toteutettu MediaWiki-alustalle, mutta niitä voi hyödyntää useisiin erilaisiin (opetuksellisiin) käyttötarkoituksiin, joihin ne on jo valmiiksi räätälöity.

Wikimatrixia ja Wikipedian listaa voidaan käyttää apuna selvitykseen valittavien wikien valinnassa. Toivomme ajatuksia myös muilta, esim. Sometun jäseniltä siitä, mitä wikejä kannattaisi valita. Selvityksen tekoa varten on ajatuksena myös perustaa kevyt työryhmä.

Selvitykseen valittavien wikien kriteereistä on joitakin ajatuksia, millä perusteella wikit valitaan mukaan – muutamia ajatuksia kriteereistä:

  • avoimen lähdekoodin wikejä (ainakin asennettavien osalta)
  • ­maksuttomia
  • käyttöjärjestelmäriippumattomia
  • wikit joista on käyttökokemuksia saatavilla ja/tai lupaavia ja kiinnostavia wikejä, joista ei ole vielä kokemuksia
  • sivuhistoria
  • WYSIWYG-editointimahdollisuus (ainakin jonkinasteisesti)
  • suomenkielisyys
  • Wikimatrixin mukaan esim. 25 suosituimman joukkoon sijoittuminen

Nuo siis vain pikaisesti mietittyjä heittoja – en tiedä onko tuo suomenkielisyys nyt ehdoton edellytys tai WYSIWYG – kommentit tervetulleita näihin liittyen!

Mitä selvitetään?

Joidenkin teknisempien ominaisuuksien mukaan on tarkoitus tehdä vertailua valittavien wikien välillä, mutta pääpainona selvityksessä on testattavista wikeistä saatavat ja olemassaolevat käyttökokemukset, eli selvitys on tässä mielessä kvalitatiivisempi. Koska esimerkiksi Wikimatrixin kaltaisia ominaisuuksien suhteen melko kattavia vertailusivustoja on jo olemassa, ei tunnu järkevältä tehdä tällaista vertailua uudestaan. Niitä ominaisuuksia toki kannattaa tuoda esiin, mitä yleensä ensin kysytään. Testailua wikialustoilla on myös tarkoitus tehdä jonkin verran, mutta haluamme erityisesti tietoa verrattavista wikeistä todellisessa käytössä – testailu ilman todellista käyttökohdetta on jossakin määrin rajallista. Haluamme siis kerätä kyselyin ja haastatteluin kokemuksia selvitykseen valittavia wikejä jo käyttäviltä tahoilta: heikkouksista, vahvuuksista, mahdollisuuksista. Perusominaisuudet kertovat jotain wikeistä, mutta vasta käyttökokemukset tuottavat syvempää ja hienoviritteisempää tietoa. Mietimme myös näkökulmana ensisijaisesti opetuskäyttöä.

Mahdollisia vertailtaviksi valittavia wikejä

Wikimatrixilla pikaisesti tehdyn haun mukaisesti software-wikeistä seuraavat ovat saatavilla suomenkielisinä, ovat ilmaisia ja avoimen lähdekoodin sovelluksia sekä sisältävät WYSIWYG-editorin, sulkeissa käyttöjärjestelmän osalta mainittu tieto:
­

  • DokuWiki (Linux, UNIX, Windows, MacOS X, kenties muitakin)
  • Foswiki (Linux, Windows, OS-X ja muita)
  • Giki (mikä tahansa)
  • JSPWiki (mikä tahansa joka tukee JDK 1.5+)
  • MediaWiki (*nix, Windows, MacOS X)
  • Midgard Wiki (Linux, Unix, MacOS X)
  • Oddmuse (mikä vain joka tukee CGI-skriptejä)
  • PmWiki (Unix, Windows, MacOS X, kenties muitakin)
  • TikiWiki CMS-Groupware (Linux, FreeBSD, Windows, MacOS X, kenties muitakin)
  • TWiki (Linux, Windows, OS-X ja muita)

TracWiki ja Wicked täyttävät muuten kriteerit, mutta niissä ei ole WYSIWYGiä, bitweaveria taas ei saa suomenkielisenä.

Hosted-wikeistä maksuttomina löytyvät:

  • @Wiki
  • Cospire
  • Intodit
  • Luminotes
  • Netcipia
  • PicoWiki
  • Springnote
  • Wagn
  • Wetpaint

Lisäksi jonkinmoinen joukko tietyin rajoituksin maksuttomina (ClearWiki, Groupswiki, nexdo, Wikispaces, Zoho Wiki), en käynyt kovin tarkasti näitä kuitenkaan kaikkia läpi. Suomenkielisinä hosted-wikeistä oli saatavina ainoastaan Wikispaces ja Confluence, Wikispacesissa tietyt rajoitukset (ilmainen julkiseen ja members-only -wikeihin).

Huom. en ole tarkemmin katsellut mistään noista ominaisuuksista – vain Wikimatrixin hakutulokset tuossa listattuna, joten voi olla puutteita ja mahdollisesti virheitäkin – osan tiedot oli ilmiotettu vähän epätarkasti tai kehotettu katsomaan tarkemmin wikien omilta sivuilta, tätä en nyt ole vielä tehnyt. Lista ei myöskään kata kaikkia sovelluksia, joten ilmoitelkaa myös muista tietämistänne, joita voisi miettiä mukaan vertailuun.

Kommentit tervetulleita!!!


Tämä materiaali on tuotettu osana AVO-hanketta, jonka rahoittajina toimivat Euroopan sosiaalirahasto ja Lapin ELY-keskus. Hanketta koordinoi Suomen eOppimiskeskus ry.

avo

About these ads

11 Comments »

  1. Oliko mukana pbwiki (pbworks nykyään)? – se oli ainakin taannoin ainoa wikipalvelu johon pystyi perustamaan suljetun wikin ilmaiseksi muuhunkin kuin opetuskäyttöön.

    Comment by antero — February 2, 2010 @ 16:08 | Reply

    • Tuo on listattu Wikimatrixissa maksulliseksi, vaikka tarkempi tutkailu (ja muistin juuri itsekin perustaneeni joskus PBWikin maksutta) paljasti, että henkilökohtaiseen ja harrastekäyttöön tuo on ilmainen – mutta myös opetuskäyttöön ilman lisäominaisuuksia (PBWorksin sivuilla asia on ilmaistu sillä tavoin, että näyttää että opetuskäyttökin on maksullista, mutta tutkailin PBWikin blogia, josta selvisi että myös opetuskäyttö on ilmaista). Wikimatrixissa ko. wiki on vielä nimellä PBWiki, vaikka authoriksi on ilmoitettu PBWorks (ja tiedot päivitetty viime vuoden loppupuolella viimeeksi).

      Eli tosiaan hieman tarkempaa tutkailua on hyvä tehdä eikä täysin luottaa Wikimatrixin listaan – ja tästäkin syystä maininnat muistakin wikeistä joita ei Wikimatrixin listalle ole lisätty, ovat erittäin tervetulleita!

      Minkälaisia kokemuksia esim. Wikispacesia, PBWikiä/PBWorksia ja Wetpaintia (nämä ovat varmaan yleisimpiä hosted-kategoriassa) opetuksessa käyttäneillä on näistä – onko jotakin suosikkia ylitse muiden ja jos niin miksi? Mitä on hyvää missäkin?

      Comment by Joanna Muukkonen — February 3, 2010 @ 11:46 | Reply

  2. Atlassian Confluence pitänee ottaa mukaan ihan sen vuoksi, että sitä monissa firmoissa käytetään. Sehän on hyvinkin maksullinen härpäke. Mediawiki ehdottomasti, sekä “plain vanilla” että jonkinlaisena lisäpalikoilla höystettynä pakettina (kuten Hämewikissä käytetty).

    Hostatuista Wetpaint, Wikispaces ja pbworks olisivat ehkä ne yleisimmät. FLOSS-ohjelmistoista olitkin jo kerännyt ihan hyvää listaa.

    Esim. minun kauttani saa kokemuksia Confluencesta, Wikispacesista ja Mediawikistä.

    Comment by Tarmo Toikkanen — February 26, 2010 @ 11:45 | Reply

    • Kiitos Tarmo kommenteista, otetaan huomioon!

      Comment by Joanna Muukkonen — March 4, 2010 @ 14:53 | Reply

  3. Multa saa kysellä JSPWikistä vapaasti, jos tarvitaan referenssejä tai kokemuksia :-).

    Comment by Janne Jalkanen — February 26, 2010 @ 13:40 | Reply

    • Kiitokset jo etukäteen – kyselemme jos JSPWiki otetaan mukaan :)

      Comment by Joanna Muukkonen — March 4, 2010 @ 14:53 | Reply

      • Teknisesti ottaenhan se on nykyään “Apache JSPWiki”.

        Comment by Janne Jalkanen — March 4, 2010 @ 15:03

  4. Suomenkielisyyden vaatiminen voi olla aika raaka rajoitus. Kieliversioita voi myös moneen järjestelmään saada halvalla tai itsetehtynä jos niiden tekemiseen on kiinnostusta.

    Itselläni on kokemusta yrityspuolen wikeistä, lähinnä TWikistä jos haluatte siihen tutustua. En huomannut myöskään listoillanne Socialtextiä, joka on mukaan ottamisen arvoinen ja siinä taitaa olla mikrobloggaustakin nykyään mukana.

    Yhteisöalustoja joista wikitoiminnallisuus löytyy kannattaa varmaan myös miettiä. Suomalaisia ovat ainakin Gemilon Gemilo Social, Dicole Dicole Community Platform ja Elgg jota ainakin MediaMaisteri tarjoaa Suomessa.

    - Harri Lakkala

    Comment by intosome — March 4, 2010 @ 14:35 | Reply

    • Hyvä pointti noihin kieliversioihin. TWikiä olen hieman tutkinut, pitäisi kysellä siitä varmaan enemmän jostakin organisaatiosta missä se on käytössä.

      Noista yhteisöalustoista käytiin keskustelua Sometun puolella, jonne laitoin myös avunpyynnön tämän selvityksen wikien valintaan:

      http://sometu.ning.com/forum/topics/mitae-wikejae-selvitykseen

      Comment by Joanna Muukkonen — March 4, 2010 @ 14:55 | Reply

  5. Minusta ilmaisuus ei saa olla tässä mikään kriteeri. Ohjelmiston toimivuus on paljon tärkeämpi asia kuin se, mitä sen asentaminen ja käyttöönotto maksaa.

    Olennaisempi asia on se, miten wikiä perustettaessa nähdään siihen luotavan sisällön omistajuus. Kuka sen tiedon omistaa? Mitä sillä tehdään? Miten sitä saa viedä muualle ja millä ehdoilla (lisenssi)? Miten asiat teknisesti tapahtuvat? Voiko itse tehdä varmuuskopion datasta? Jos palvelun tarjoaja menee kanttuvei konkurssiin, saako datan pystyyn toiseen wikiin helposti?

    Tuossapa noita piruja seinille ;-)

    Comment by Elias Aarnio — March 10, 2010 @ 01:26 | Reply

  6. Hieman lisäpohdintoja aikaisempien päälle tulee tässä:

    1. Wikialustojen valinta selvitykseen tuntuu edelleenkin yhtä hankalalta kuin alussa asiaa pohdittaessa – en ole löytänyt mitään viisastenkiveä. Sain kuitenkin apua pohdintaani myös kollegaltani Syväsen Antilta, sekä näkökulmaa asiaan myös Eliaksen kanssa käydystä keskustelusta. Tosiasia on, että alustoja on vaikka kuinka paljon.

    - Me haluamme käytännön kokemuksia, joten täytyy löytää valittavia alustoja käyttäviä organisaatioita – tämä voi rajata valintaa.

    - Sellaisia alustoja lienee viisasta testata, joissa on aktiivinen kehittäjäyhteisö, jotka ovat suosittuja eli joilla on käyttäviä – jotka siis näyttävät elinvoimaisilta. Samoin paljon käytetyt wikit todennäköisesti (mutta ei tietysti ehdottomalla varmuudella) ovat jollakin kriteerillä ainakin hyviä, koska niitä käytetään.

    - Onko wikissä oleva data siirrettävissä toiselle alustalle helposti (sekä omistajuuden että teknisen toteutuksen näkökulmasta).

    - Onko sovellus wiki, vai joku muu? Niiden ominaisuuksien, joiden osalta on ajatus tehdä vertailua, tulee olla ominaisuuksia, jotka ovat tunnusomaisia nimenomaan wikille. Kuitenkin useita wikejä on alettu kehittämään yhteisöalustan suuntaan. Kun teemme wikiselvitystä, tuomme myös esiin kriittistä näkemystä sen suhteen, mikä wiki on. Iso kokoelma lisäominaisuuksia saattaa myös hämäröittää sovelluksen ‘wikimäisyyttä’ ja hankaloittaa käyttöä. Valitaanko vain tiukasti keskeisiä wikiominaisuuksia sisältävä wiki, vai tuodaanko tämä jatkumomaisesti esille (esim. ‘yksinkertaisin mahdollinen wiki jossa kuitenkin on kaikki wikiominaisuudet’ —-> ‘wiki jossa on kaikki wikiominaisuudet mutta myös paljon muuta’)?

    2. Olen listannut toiseen kirjoitukseen ominaisuuksia, joiden näkisin olevan tärkeitä valintakriteereitä wikille. Pystytäänkö wikin valinnassa (en puhu nyt valinnasta tähän selvitykseen, vaan siinä tilanteessa kun käyttäjä valitsee itselleen sopivaa wikialustaa) tärkeät ominaisuudet tiivistämään ko. listaan? Huomattavaa on myös, että kohtaan 8 kuuluvat asiat ovat niitä, mitkä tekevät wikialustasta jotain muuta kuin peruswikin (laajentavat wikiä esim. yhteisöalustan suuntaan).

    3. Hieman laajennetaan alkuperäistä selvitykseen mukaan valittavien wikien jaottelua:

    - Osa maksuttomasti käyttöönotettavia tarjolla olevia hostattuja wikipalveluita (esim. Wikispaces, Jottit, Wetpaint…), joilla käyttäjä pääsee kätevästi alkuun.
    - Osa maksullisia/maksuttomia hostattuja wikipalveluita, joita voidaan käyttää myös alkututustumisen jälkeen.
    - Osa wikiohjelmistoja (sekä avoimen lähdekoodin että kaupallisia – ei siis tehdä erottelua), joiden asentaminen tulee ajankohtaiseksi, jos organisaatio päättää ottaa itselleen käyttöön wikin.
    - Myös Wikipediaa ja Wikimedia Commonsin muita wikejä (Wikikirjasto, Wikiopisto…) voidaan tarkastella selvityksessä ikään kuin erikoistapauksina. Wikimedia Commonsin wikithän on toteutettu MediaWiki-alustalle, mutta niitä voi hyödyntää useisiin erilaisiin (opetuksellisiin) käyttötarkoituksiin, joihin ne on jo valmiiksi räätälöity.

    Comment by Joanna Muukkonen — March 11, 2010 @ 15:10 | Reply


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

The Rubric Theme. Create a free website or blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: